Burma Democratic Concern has the firm determination to carry on doing until the democracy restore in Burma.

Wednesday 27 January 2010

A Review of U.S. One-Year Policy on Burma

It was on January 20th of last year, the first African-American was sworn in as the 44th president of the United States of America. I was one among the hundreds of thousands of people braving the chilling wintry weather who were crowded at the National Mall in the heart of Washington, D.C.

Like millions around the world, I was eager to hear the inaugural speech of the energetic Barack H. Obama. His eloquent speech of transforming America's image around the world thereby engaging with friends and foes alike received enthusiastic attention.

Though distasteful to some dictatorial regimes, it was heartening to hear when Obama said, "To those who cling to power through corruption and deceit and the silencing of dissent, know that you are on the wrong side of history; but that we will extend a hand if you are willing to unclench your fist."

Since Obama won the primary elections to become a nominee of the democratic party, there had been debates how effectively Washington should approach Burma. Many Burmese opposition groups in exile were largely in favor of president George W. Bush's sanction and isolation policy.

In the midst of numerous opinions and suggestions, the Obama administration was noticeably consulting a variety of groups, including academics who were considered to be experts on Burma. I was one of the few who advocated that the U.S. should move beyond sanctions by pursuing engagement policy.

In 28 November 2008 article in China Post entitled 'U.S. should move beyond just using sanctions in its relations with Burma', I argued the ineffectiveness of conflicting approaches: "It must be difficult for the U.S. government to abandon its traditional policy of isolating the Burmese generals and start engaging with them. But they have to realize that sanction alone is not effective in resolving Burma's crisis when there is engagement on the other end."

Then came February 2009 when Hillary Clinton made her first visit to Asia as secretary of state. In her public statement on the Obama's administration policy on Burma, Clinton stated that "Clearly, the path we have taken in imposing sanctions hasn't influenced the Burmese junta," and added that the route taken by Burma's neighbors of "reaching out and trying to engage them has not influenced them, either."

In the final weeks of his presidency in November 2008, the Bush administration unsuccessfully nominated a special envoy for Burma. The idea was welcomed by many analysts and observers.

In 18 August 2009 opinion piece in Washington Times entitled 'A possible way out', I argued the importance of a special envoy who could lead a coordinated international approach by stating that: "A special envoy who knows and understands the region would be a wise option, but the new ambassador for East Asia, Kurt Campbell, also could be assigned. Isolation has been applied unsuccessfully for many years, and it is time to give engagement a chance."

Then came September 2009 when the Obama administration announced its 9-month long policy review to start engaging the military leadership while retaining sanctions.

In welcoming the move, I wrote an article in Korea Times entitled 'US Must Understand Myanmar's Diversity' on 6 October 2009 discussing that: "The new policy will provide a platform for the U.S. government to have access to both the engagement and isolation groups. With the engagement agenda, the Obama administration can now work with members of Association of Southeast Asian Nations, China, India, and Russia. With the continued sanction policy, the administration can still work together with the European Union, its traditional ally."

Currently, Washington's priorities on both domestic and international fronts seem to keep the Burma issue at the back burner. The continued challenging wars in Afghanistan and Iraq; the increasing political turmoil in Iran, and the confrontational nuclear proliferation in North Korea and Iran have overshadowed other issues.

Domestically, the slow pace of economic recovery and the uncertainty of healthcare agenda are the burning issues for the administration. A successful planning for this year's upcoming congressional and gubernatorial elections is also high on the agenda. Losing of a senate seat, held for years by late Edward M. Kennedy barely a day before the president's one year anniversary in office, is also a wake up call for the administration.

Meanwhile, the Burmese military junta is planning to move ahead with the proposed 2010 general election, though neither electoral laws nor election date is announced. The National League for Democracy, main opposition party, is also undecided yet whether to participate or allowed to take part.

Though uncertainty still remains with Burma's political future, it is important that the U.S. government continues to engage. A meaningful dialogue between the military leader, Than Shwe, and the opposition leader, Aung San Suu Kyi, must be encouraged with an ultimate goal to paving the way for national reconciliation.

The U.S. should also continue to put pressure on the military generals to release political prisoners, and to address the country's more than half a century's old ethnic minority problems.

Because of the historical and ethno-political nature of Burma's conflicts, finding a resolution will require in-depth analysis, a systematic approach, and comprehensive remedial measures.

http://www.huffingtonpost.com/nehginpao-kipgen/a-review-of-us-one-year-p_b_436108.html
ႏွစ္ေထာင့္ကိုး ႏွစ္ေထာင့္တဆယ္ တ၀ဲလည္လည္
ေမာင္ရစ္
ဇန္န၀ါရီ ၂၆၊ ၂၀၁၀
၂၀၁၀ ႏွစ္ဆန္းမွာ အေမရိကန္ျပည္ၾကီးခင္ဗ်ာ စီးပြားက်ဆင္းမႈက ရုန္းထြက္ႏိုင္ျပီဟဲ့ … လို႔ လက္ခေမာင္းမ်ား မခတ္ႏိုင္ရွာပါ။ အိုဘားမားအစိုးရ ကယ္တင္ရွင္ၾကီးလုပ္လုိက္တဲ့ ဘဏ္ေတြ၊ ေငြေၾကးလုပ္ငန္းေတြကသာ အျမတ္ေတြ တေထာင္းေထာင္းထလို႔ စံျပအလုပ္သမားေခါင္းေတြကို ဘိုးနပ္ဆိုတဲ့ ဆုေၾကး ေဒၚလာ ဂဏန္း ၈ လုံး ( ×, 00, 000, 000 ) ေပးေတာ့မယ္ဆိုျပီး တေဖာင္းေဖာင္း လက္ခေမာင္းသံ ထြက္လာပါတယ္။
ဗိုက္ေဟာင္းေလာင္းနဲ႔ အလယ္အလတ္ လူတန္းစားေတြမွာ ၂၀၁၀ ဇန္န၀ါရီအထိ အမြဲပုံၾကီးထဲက မထႏိုင္ေသာ္ျငား၊ အေၾကြးသံသရာ၀ဲၾသဃထဲ တလည္လည္ ျဖစ္ေနေသာ္ျငား၊ အေမရိကန္အစုိးရကယ္တင္လိုက္တယ္ဆိုတဲ့ ဘဏ္နဲ႔ ေငြေၾကးလုပ္ငန္းေတြက စေတာ့ရွယ္ယာေတြ ထိုးတက္၊ အျမတ္ေတြ ထြက္ဆိုေတာ့ အေမရိကန္ျပည္တြင္းမွာ အလုပ္အကိုင္ေတြ ေတာင္က်ေရမ်ား စီးသလို ေပါမ်ားကုန္လာျပီလား ဆိုေတာ့ “အင့္ဟင္ …” အလုပ္အကိုင္ေတြက ရွားဆဲ၊ အလုပ္လက္မဲ့ႏႈန္းက လူ သန္း ၃၀ ျဖစ္ေနဆဲပါပဲ။
၂၀၀၉ ခုႏွစ္ အစပိုင္း ၆ လ မွာ လက္၀ဲဆန္တဲ့ ဒီမိုကရက္ေတြက အေမရိကန္ျပည္ၾကီးမွာ တိုးတက္တဲ့ လြတ္လပ္တဲ့ အေတြးအေခၚ အမူအက်င့္ေတြ အားေကာင္းျပီ၊ ေခတ္ဆန္းျပီ၊ လက္ယာဆန္တဲ့ ရီပတ္ဘလီကန္ေတြရဲ့ ေရွးရိုးဆန္တဲ့ သမရိုးက် အေတြးအေခၚေတြ၊ ထုံးတမ္းအစဥ္အလာေတြ အားကုန္လာျပီလို႔ ေဟးလား၀ါးလား လုပ္လို႔မွ အားမရႏိုင္ေသးခင္ ၂၀၀၉ ေနာက္ပိုင္း ၆ လမွာေတာ့ လက္ယာဆန္သူ ရီပတ္ဘလီကန္ပါတီၾကီးဟာ စီးပြားပ်က္ မြဲေတေနသူ အလုပ္သမားလူတန္းစား၊ လူလတ္တန္းစားမ်ားရဲ့ ေဒါသအိုးကို ေက်ာခြစီး ေမာင္းႏွင္ျပီး အေမရိကန္ႏိုင္ငံေရးရဲ့ ေရွ႔တန္းကို ျပန္ေရာက္လာပါေတာ့တယ္။
အလုပ္အကိုင္ေတြ ရွား၊ အလုပ္လက္မဲ့ေတြ မ်ား၊ အေၾကြးဆုံး၊ အိမ္ဆုံး၊ စီးပြားပ်က္ေနသူ အေမရိကန္လူမ်ားစုဟာ ၂၀၀၉ မွာမွ စီးပြားပ်က္ကပ္ၾကီးထဲ ပူပူေႏြးေႏြးအာဏာရလာသူ အိုဘားမားအစိုးရၾကီးတခုလုံးကို ဘိုးဘိုးေအာင္တို႔၊ ဘိုးမင္းေခါင္တို႔၊ အေမပုပၸားမယ္ေတာ္တို႔လို အထင္ေတြ မွားျပီး ၀ လုံးေတြကေန ေရႊျဖစ္ ေငြျဖစ္လို႔ စီးပြားပ်က္ကပ္ၾကီးထဲကေန ၀ုန္းဆို မည္သို႔လုပ္လိုက္သည္မသိ သားေရႊအိုးထမ္းျပီးသား သု၀ဏသာမလို ျဖစ္လာေတာ့မလို ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ေတာင္ပို႔ၾကီး ထားခဲ့ၾကတာေၾကာင့္ ၂၀၀၉ ႏွစ္ကုန္ခ်ိန္မွာ မဲဆႏၵရွင္လူထုရဲ့ ေဒါသူပုန္ကို ရင္ဆိုင္ရေတာ့တာ ျဖစ္ပါတယ္။
သို႔ေသာ္လည္း ၂၀၀၉ ခုႏွစ္မွာ ထူးျခားတာကေတာ့ သာမန္ျပည္သူေတြဟာ သူတို႔အစိုးရယႏၱယားကို မ်က္လုံးေဒါက္ေထာက္ၾကည့္မႈႏႈန္း ပိုျမင့္မားလာပါတယ္။ ျပည္နယ္နဲ႔ အစိုးရၾကီးရဲ့ အမတ္ေတြ၊ ဆီနိတ္တာေတြ၊ ဘတ္ဂ်က္ေတြ၊ ေပၚလစီေတြ၊ အေျပာနဲ႔ အလုပ္ေတြကို ပိုမိုျပီးေတာ့ ေမးခြန္းေတြ ထုတ္၊ ေ၀ဖန္စမ္းစစ္မႈေတြ လုပ္လာၾကပါတယ္။ အစိုးရေတြ ခ်မွတ္လိုက္တဲ့ ဥပေဒေတြ၊ စည္းမ်ဥ္းေတြကို နည္းလမ္းမ်ဳိးစုံနဲ႔ ျပန္လည္ ေထာက္ျပေဆြးေႏြး ဆႏၵျပဳၾက၊ ဆႏၵျပၾကတာေတြ လုပ္လာတာေၾကာင့္ ၂၀၀၉ ခုႏွစ္တခုလုံး စာနယ္ဇင္းေတြေပၚမွာ အရပ္သတင္း၊ မိုးေလ၀သတင္းထက္ တိုင္းေရးျပည္ေရး သတင္းေတြ မ်ားလာတယ္လို႔ သုံးသပ္ၾကပါတယ္။
အဲသည္လို မဲဆႏၵရွင္ျပည္သူေတြရဲ့ ႏိုးၾကားမႈေတြ တက္ၾကြလာတာနဲ႔ တန္းတူဆိုသလိုပဲ ႏိုင္ငံၾကီးတခုလုံးကို ၾကိဳးကိုင္ေနတဲ့၊ ၾကိဳးဆြဲေနတဲ့၊ အဆုံးအျဖတ္ေပးေနတယ္ဆိုတဲ့ လက္၀ါးၾကီးအုပ္ လက္ယာ အာဏာသမားမ်ား၊ စီးပြားေရးလုပ္ငန္းရွင္ၾကီးမ်ားကလည္း မဲဆႏၵရွင္ေတြကို သူတို႔ဖက္ကို ဆြဲေဆာင္ စည္းရုံး သိမ္းသြင္းဖို႔ကို အစြမ္းကုန္ ၾကိဳးစားေဆာင္ရြက္ၾက၊ ေငြကုန္ေၾကးက်ေတြ ခံလာၾကတာကိုလည္း ေတြ႔ရပါတယ္။
ေဆး၀ါးကုမၸဏီ၊ က်န္းမာေရးအာမခံလုပ္ငန္း၊ က်န္းမာေရး၀န္ေဆာင္မႈလုပ္ငန္းမ်ား၊ က်န္မားေရးဆိုင္ရာ အက်ဳိးေဆာင္မ်ားကလည္း အိုဘားမားအစိုးရရဲ့ က်န္းမာေရးေစာင့္ေရွာက္မႈ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရး စီမံကိန္းကို နည္းမ်ဳိးစုံနဲ႔ ေ၀ဖန္၊ တားျမစ္၊ အခ်ိန္ဆြဲ၊ ပ်က္ျပားသြားဖို႔ ႏွစ္ဖက္ေသာ လက္၀ဲ၊ လက္ယာပါတီ၀င္မ်ား၊ အမတ္မ်ား၊ ဆီနိတ္တာမ်ားကို ေပးကမ္း စြန္႔ၾကဲ၊ ျမိဳ႔ထဲ ရြာထဲက အသင္းအဖြဲ႔မ်ားကို ေျမွာက္ပင့္ ေသြးထိုး အားေပးျပဳလုပ္နဲ႔ ေဆာင္ရြက္ခဲ့ၾကတယ္လို႔ MSNBC လို လက္၀ဲဆန္တဲ့ သတင္းဌာနမ်ားက စြတ္စြဲၾကသလို၊ လက္ယာဆန္တဲ့ Fox News Agency ကလည္း အိုဘားမားရဲ့ က်န္းမာေရးေစာင့္ေရွာက္မႈ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရး ဆိုတာ ျပည္သူလူထုကို ေဆးထက္ေလးေစတယ္လို႔ အသံကုန္ဟစ္ျပီး ဆန္႔က်င္ခဲ့တာကို သာဓကအေနနဲ႔ ၾကည့္ရႈႏိုင္ပါတယ္။ အဲသည္အတြက္ အထက္ပါလုပ္ငန္းၾကီးမ်ားက စာနယ္ဇင္းမ်ားေပၚမွာ သုံးစြဲခဲ့တဲ့ ေၾကာ္ျငာဖိုးက ေဒၚလာသန္း ရာနဲ႔ ခ်ီပါသတဲ့။
မည္သုိ႔ပင္ျဖစ္ေစကာမူ ၂၀၁၀ မွာ အေမရိကန္ျပည္ၾကီး ေအာင္ျမင္မႈ သရဖူျပန္ေဆာင္းႏိုင္ဖို႔ကေတာ့ ႏွစ္ဖက္ေသာ အာဏာရမ်ား၊ အတိုက္အခံမ်ား အားလုံးေပၚမွာ မူတည္ေနသလို၊ အရင္းမဲ့လူတန္းစားၾကီးနဲ႔ အရင္းရွင္လူတန္းစားလက္တဆုပ္ - ႏွစ္ဖက္စလုံးေပၚမွာ အားလုံး မူတည္ေနတာကိုေတာ့ ၀န္ခံၾကရပါလိမ့္မယ္။ “ဘယ္သူ႔လက္ထဲ တိုင္းျပည္ပ်က္ပ်က္ - ပ်က္တဲ့တိုင္းျပည္ ငါတို႔အားလုံးရဲ့တိုင္းျပည္ …” ဆိုတဲ့ အေရးၾကီးတဲ့ ေဆာင္ပုဒ္ကို အေလးဂရုျပဳတဲ့ ႏိုင္ငံၾကီးသားမ်ားျဖစ္တဲ့အညီ အိုဘားမားအစိုးရကလည္း ပညာဉာဏ္ ဆင္ျခင္မႈအျပည့္နဲ႔ ျပင္ဆင္စရာရွိတာ ျပင္ဆင္သလို လူနည္းစု အတိုက္အခံပါတီ ရီပတ္ဘလီကန္မ်ားကလည္း အဆုိးဆုံးထဲက အေကာင္းဆုံကို ၀ိုင္းျပဳျပင္ၾကလိမ့္မယ္ဆိုတာကို ေမွ်ာ္လင့္မိပါတယ္။
၂၀၀၉ ကေန ၂၀၁၀ ကို အကူး အထက္ပါ ေတြးမိသမွ် အာေဘာ္ကို တင္ျပရင္းနဲ႔ က်ေနာ္တို႔ရဲ့ ေရႊျပည္ေတာ္ - ျပည္ေထာင္စုျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္ၾကီးကို အၾကည့္ေရႊ႔ေျပာင္းလိုက္မိျပန္ေတာ့ ျပဳျပင္ၾကဖို႔၊ ေျပာင္းလဲၾကဖို႔၊ ရင္ၾကားေစ့ၾကဖို႔၊ လႊတ္ေတာ္၊ ရုန္းေတာ္ ဆိုျပီး ကုန္းေအာ္ေနၾကရတာက က်ေနာ္တို႔တေတြရဲ့ ဒီမိုကေရစီဘက္ေတာ္သား အတုိက္အခံမ်ားနဲ႔ စာနယ္ဇင္းသမားေတြသာ ျဖစ္ေနျပီးေတာ့၊ အလုံးစုံေသာ အာရုံကို ပိတ္၊ တုံဏိဘာေ၀၊ ဆိတ္ဆိတ္ေနျပီး ေမာင္းတင္ထားတဲ့ ေသနတ္ေျပာင္းကို ျပည္သူဖက္လွည့္ထားတာကေတာ့ စစ္အစုိးရမင္းမ်ားနဲ႔ စီးပြားဖက္၊ အာဏာဖက္ အေပါင္းအပါ အသိုင္းအ၀ိုင္းမ်ား ျဖစ္ေနၾကတာကို ေတြ႔ရတာမို႔ တဆိပ္ကေလးမွ် အားရွိဖို႔ေတာင္ မျဖစ္မိေၾကာင္းပါ။
အေနာက္ျပည္မွာကေတာ့ မဲဆႏၵရွင္ေတြကို ေငြနဲ႔ေပါက္၊ ပညာနဲ႔ေပါက္၊ အခြင့္အေရးေတြနဲ႔ ေပါက္၊ သတင္းေတြနဲ႔ ေၾကာ္ျငာေတြနဲ႔ ေပါက္ျပီး စည္းရုံးတယ္။ က်ေနာ္တို႔ဆီမွာကေတာ့ ေပါက္စရာက တမ်ဳိးတည္းပဲ ရွိတယ္ထင္ပါရဲ့။ မ်က္ရည္ယိုဗုံးတို႔၊ က်ည္ဆံတို႔ …
ဘာပဲျဖစ္ျဖစ္ - မဂၤလာႏွစ္သစ္ ျဖစ္ပါေစသတည္းေပါ့ …

http://moemaka.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5777&Itemid=1
ေရြးေကာက္ပြဲထက္ အေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရးသာ အဓိက
၂၆ ဇန္န၀ါရီ ၂၀၀၉



အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္ (အန္အယ္လ္ဒီ) က ေတာင္းဆိုထားတဲ့ ေရႊဂုံတိုင္ေၾကညာခ်က္စာတမ္းပါ အေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရး၊ ႏုိင္ငံေရးအက်ဥ္းသားလြတ္ေျမာက္ေရး၊ ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးေရးဆိုတဲ့ အဓိက ေတာင္းဆိုခ်က္ (၃) ရပ္ကို နအဖစစ္အစုိးရက အလြယ္တကူ လိုက္ေလ်ာမယ့္လကၡဏာ ခုခ်ိန္ထိ မျပသေသးပါဘူး။ သူတို႔ကေတာ့ စစ္တပ္ထံုးစံအတိုင္း ေရဘူးေပါက္တာမလိုခ်င္ဘူး၊ ေရပါတာပဲလိုခ်င္တယ္ ဆိုတဲ့လမ္းေၾကာင္းကို ဆက္သြားမယ့္သေဘာပါပဲ။
အန္အယ္လ္ဒီက ေတာင္းဆိုထားခ်က္ (၃) ခ်က္ကို လိုက္ေလ်ာမယ္ဆိုရင္လည္း သူ႔တို႔အေနနဲ႔ အေျခခံဥပေဒကို ျပင္ကုိျပင္ဆင္ရမယ့္ အေနထားေရာက္လာပါလိမ့္မယ္။ ဒီေတာ့ သူတို႔ လုိက္ေလ်ာဖို႔က ရာခိုင္ႏႈန္းမရွိသေလာက္ နည္းပါတယ္။ ဒီအေျခခံဥပေဒဟာ တကယ္တမ္းက်ေတာ့ စစ္တပ္ကသာလွ်င္ အရာရာထိပ္မွာ ေနမယ္ဆုိတာကို ျပ႒ာန္းထားတဲ့ဥပေဒဆိုတာ အမ်ားသိျဖစ္ပါတယ္။

ဒီလို အဓိကက်တဲ့ အန္အယ္လ္ဒီရဲ႕ ေတာင္းဆိုခ်က္ေတြကို အသာေလးထားၿပီးေတာ့ သူတို႔အခုက်င္းပမယ့္ ေရြးေကာက္ပြဲဟာ တရားမွ်တ လြတ္လပ္ရမယ္ဆိုၿပီး နအဖက ကမာၻ႔အစိုးရမ်ား၊ ကုလသမဂၢအဖြဲ႔အစည္းအပါ၀င္ အားလံုးကို ထပ္မံလွည့္စားဖို႔ ႀကိဳးစားေနပါတယ္။ ႏိုင္ငံတကာကလည္း ေရြးေကာက္ပြဲကိုသာ အာ႐ုံစိုက္ အဓိကထား ေျပာဆိုေနၾကပါတယ္။
ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္းမွာ ႀကံဳေတြ႔ေနရတဲ့ ျပည္တြင္းျပႆနာေတြကို ေျဖရွင္းႏိုင္မွာမဟုတ္တဲ့၊ ဒီမိုကေရစီစံေတြနဲ႔မညီတဲ့၊ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ သက္ဆုိးရွည္ေရး ေရးဆြဲထားတဲ့ ဒီလို နအဖရဲ႕ အေျခခံဥပေဒအရ ျပဳလုပ္မယ့္ေရြးေကာက္ပြဲကိုသာ ဘာေၾကာင့္ အဓိကအေၾကာင္းရာအျဖစ္ ေဆြးေႏြးေနသလဲ။ ဘာေႀကာင့္ ဒီေရြးေကာက္ပြဲမွာ ရသေလာက္အမတ္ေနရာ ၀င္ယူ ပူးသတ္မယ္ဆိုတဲ့ အေတြးေခၚမ်ဳိးေတြ ရွိေနသလဲဆိုတာကို မစဥ္းစားတတ္ေအာင္ ျဖစ္ရပါတယ္။

အန္အယ္လ္ဒီအပါအ၀င္ အတိုက္ခံအင္အားစုေတြအေနနဲ႔ အေျခခံဥပေဒဟာ ျမန္မာျပည္သူေတြအတြက္ ဘယ္ေလာက္ဆုိး၀ါးမယ့္ အက်ဳိးဆက္ေတြ ပါတယ္၊ စစ္အစိုးရတရား၀င္ျဖစ္ေရးနဲ႔ ဒီမိုကေရစီကို ပ်က္ရယ္ျပဳထားတဲ့ အေျခခံဥပေဒျဖစ္တယ္၊ လူ႔အခြင့္အေရးကို အေျခခံဥပေဒထဲမွာ တရား၀င္ခ်ဳိးေဖာက္ထားတယ္ ဆိုတာေတြကုိ သိပါလ်က္နဲ႔ ထိထိေရာက္ေရာက္ ေျပာဆိုတင္ျပဖို႔အတြက္ မေျပာရဲေလသလား၊ ေျပာမထြက္ေလသလား၊ ေဒၚစုကေန တပ္ခ်ဳပ္ႀကီးကို ေပးထားတဲ့စာေပၚ ေမွ်ာ္လင့္ၿပီးေတာ့ပဲ ေနေလသလား ဆုိတာကိုေတာ့ ေ၀ခြဲမရ ျဖစ္ရပါတယ္။ အန္အယ္လ္ဒီအေနနဲ႔လည္း စဥ္းစားသင့္တာ စဥ္းစားၿပီးေတာ့ ဘံုရပ္တည္ခ်က္တခုကို ေဖာ္ထုတ္ျပသရမယ့္အခ်ိန္ ေရာက္ေနၿပီျဖစ္ပါတယ္။

အန္အယ္လ္ဒီ ဗဟိုအလုပ္အမႈေဆာင္တဦးျဖစ္သူ ဦး၀င္းတင္ကေတာ့ နအဖက်င္းပမယ့္ ေရြးေကာက္ပြဲဆိုတာ ျမန္မာျပည္သူေတြအတြက္ မလိုအပ္ဘူးလို႔ ေျပာခဲ့ပါတယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲဟာ ႏိုင္ငံေရးထြက္ေပါက္မဟုတ္ဘူး၊ ႏိုင္ငံေရး အေျဖရဖို႔ဆို နအဖအေနနဲ႔ ဒီမိုကေရစီအင္အားစုနဲ႔ ေတြ႔ဆုံေဆြးေႏြးေရးလုပ္ဖို႔ လိုအပ္တယ္လို႔လည္း ေျပာၾကားခဲ့ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ေရြးေကာက္ပြဲဆိုတာထက္ အေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရးဟာ အဓိကက်တဲ့အတြက္ ျပည္သူေတြကို ထပ္မံႏွိပ္စက္မယ့္ ဒီနအဖရဲ႕ အေျခခံဥပေဒကို အစဥ္တစိုက္ဆန႔္က်င္ၾကဖို႔လိုအပ္ေၾကာင္း သတိေပးတင္ျပအပ္ပါတယ္။

သုရင္သစ္ (ရန္ကုန္)

http://www.khitpyaing.org/online/2010/January/26110.php
SPDC Troops Movement in Lashio

http://www.yeyintnge.com/